Revista de Apicultura del Centro del País

(Espacio Apícola, 9 de abril de 2022) Finalmente ayer, como estaba previsto, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos (DOC) publicó las respectivas Determinaciones Finales de la demanda por dumping presentada contra las mieles de Argentina, Brasil, India y Vietnam.

El DOC, que ya había suspendido por 90 días la investigación por dumping a las mieles de Ucrania a causa de la invasión rusa, finalmente la derogó definitivamente (ver nota previa).

En la Determinación Final del DOC las mieles de Argentina fueron sancionadas con un porcentaje mayor al de la Determinación Preliminar, mientras que las demás recibieron penalidades menores según las siguientes tablas:

Empresa	% Final	Diferencia con DP
NEXCO S.A.	9,17	+1,33
Asociación de Cooperativas Argentinas - ACA	24,67	+0,39
Industrial Haedo	49,44	0
Compañía Inversora Platense - CIPSA	49,44	0
Las demás	16,92	+0,86

Para el caso de las mieles de Brasil hubo cambios publicados en forma posterior a la Determinación Preliminar y finalmente la Determinación Final vino con sorpresas significativas, confirmando el análisis que publicamos en Espacio Apícola 134 bajo el título Inequidades de una Investigación Amañada. Por un lado se le redujo aún más el arancel a la empresa Melbras, a la que se le reconoció el precio de compra de la miel como su "costo de producción", por el hecho de haber declarado que no eran productores, argumento que sostuvieron sin éxito ACA y NEXCO; y por otro lado, se le aplicaron Hechos Adversos en forma plena a la empresa Apiario Diamante (Supermel) disparando su tasa punitiva, como se aprecia en esta tabla:

Empresa	% Final	diferencia con DP
Melbras	7,89	0
Apiario Diamante	83,72	+54,11
Las demás	7,89	-12,3

Seguramente el DOC tendrá un apartado en alguno de los artículos de su reglamentación para aplicarle a las demás empresas de Argentina un promedio entre las dos empresas investigadas y no tener la misma conducta con las empresas de Brasil.

Como lo dijimos el pasado 18 de noviembre, el DOC ratificó que ESTADOS UNIDOS PREFIERE LA MIEL INDIA". Aquí los aranceles finales significativamente mejores a los de la que se consideraba inmejorable Determinación Preliminar:

Empresa	% final	diferencia con DP
Allied Nat. Products	6,24	0
Ambrosia Nat. Product	5,52	-1,12
Las demás	5,87	-0,61

Finalmente, con las modificaciones hechas a los aranceles impuestos a Vietnam cabría preguntarse qué objetividad ha tenido el DOC en éste y los tres casos precedentes, que bien podrían justificar la nulidad de todo lo actuado. Hay que recordar que las empresas vietnamitas habían sido gravadas en más del 400%. Aquí los aranceles de esta Determinación Final y su merma respecto a la Preliminar:

Empresa	% final	Diferencia
Ban Me Thuot	61,27	-352,72
Dak Honey	58,74	-352,19
Las demás	60,03	-352,46

Cabe señalar que durante el mes de marzo hubieron febriles negociaciones entre el estado vietnamita y el DOC, hasta que finalmente el DOC recibió cartas del Senador Todd Young y la Congresista Jackie Walorski, ambos republicanos por el Estado de Indiana y el Congresista también republicano Gregory Murphy, de Carolina del Norte, explicando interesantes motivos por los que le solicitan al DOC "moderar" la sanción a las mieles de Vietnam.

Creemos no equivocarnos en decir qué, con estos resultados, el DOC cumplió con creces las reales preocupaciones y expectativas de los peticionantes. El próximo y final episodio está en manos de la US - Iternational Trade Commission (ITC) para fines de mayo.

Fernando L. Esteban

Seguir el hilo de esta publicación