SE POSTERGA LA DETERMINACION FINAL
(Espacio Apícola, 14 de diciembre de 2024) En un memorandum fechado el pasado lunes 9 de diciembre Abdelali Elouaradia, Secretario Adjunto de la oficina de Aplicación y Cumplimiento del Departamento de Comercio de los Estados Unidos, notificó que las cuatro Determinaciones Finales correspondientes a la Primera Revisión Administrativa de las acciones antidumping contra la miel de Argentina, Brasil, India y Vietnam se postergan por el término de 90 días. Se trata de una medida más amplia, que afecta a todas las investigaciones en curso en el DOC. Las determinaciones finales, que inicialmente se esperaban en noviembre de 2024 y que fueron postergadas de oficio según la reglamentación vigente y que se esperaba para el próximo 8 de enero se conocerían reción a mediados de abril de 2025 (ACCESS doc. 4678300-01).-
(Espacio Apícola, 14 de diciembre de 2024) La refutación que presentaron los Peticionantes reconoce y se alínea con el llamado de atención que hizo ACA y el Gobierno Argentino respecto a lo que se considera un error en el cálculo final de la rentabilidad de las operaciones de ACA que llevó al DOC a determinar un arancel preliminar de 58,34%. En su documento, al igual que todos los interesados, destaca que el DOC debe aplicar una estrategia de análisis basada en la alta inflación registrada en Argentina durante el Período de Revisión (POR). Su postura sugiere que todas las operaciones sean convertidas a pesos en Argentina, las de compra y las de venta, y que en función de las fechas de las operaciones estas sean indexadas a fin de año con la tasa de inflación del país a los efectos de determinar la rentabilidad de las empresas. En ese sentido recalca que esto es importante para que no se fijen aranceles distorsivos. Por otra parte y ante la situación de NEXCO, los demandantes también piden que esos valores iniciales se conviertan a pesos al momento de las operaciones, cosa que aparentemente no es la forma en que NEXCO habría presentado la documentación (ACCESS doc. :4674852-01). .
(Espacio Apícola, 14 de diciembre de 2024) Este lunes 16 de diciembre vence el plazo para la presentaciones de las refutaciones referidas a la Situación Particular de Mercado solicitada para el análisis de la importación de mieles de India a los Estados Unidos. Shakti Apifoods Private Limited había solicitado una prórroga por tercera vez y le fue rechazada (ACCESS doc. 4680041-01).
(Espacio Apícola, 14 de diciembre de 2024) Tras haber publicado el resultado de la Inspección realizada por oficiales del DOC en Vietnam, el DOC ahora le solicita a Daklar Honeybee Joint Stock Company que actualice la base de datos en función del resultado de la visita. Si bien el DOC dispone de la información colectada durante la visita, éste no puede usar de ella para argumentar decisión alguna hasta que la empresa por sí misma reenvíe la base de datos corregida en función de lo revisado oportunamente. Entendemos que, de no hacerlo la haría plausible, por ejempo, de sanciones por Hechos Adversos Disponibles (AFA). (ACCESS doc. 4680414-01)
(Espacio Apícola, 29 de noviembre de 2024) El Gobierno Argentino compareció ante el Departamento de Comercio destacando en primer lugar la colaboración que ambas empresas argentinas, ACA y NEXCO, han tenido para responder en forma plena a los requerimientos de la investigación por dumping en miel, demostrando su compromiso en operar correctamente en el mercado estadounidense. Luego señala que la metodología de cálculo del DOC, en esta Primera Revisión de las sanciones aplicadas, valora en forma inapropiada la inflación sufrida en la Argentina y la devaluación del Peso Argentino. En ese orden, el Gobierno Argentino, afirma que el DOC debiera corregir esa medotodología convirtiendo dólares y euros a Pesos Argentinos acorde a las fechas de Venta (ACCESS doc. 4669210-01).
Por su parte, una decena de empresas argentinas y un par de importadoras, presentó un alegato señalando la legitimidad del reclamo de ACA ante lo que consideran un error en el cálculo por parte del DOC, pero además alegan que es ilegal extender a todas las demás empresas esa tasa extrema del 58,34% diciendo:
"Estas entidades, a las que en conjunto se hace referencia en el presente documento como las "empresas no seleccionadas", impugnan la tasa determinada por el Departamento de Comercio para las empresas no seleccionadas, a saber, la tasa del 58,34% determinada para la Asociación de Cooperativas Argentinas Ltda. (ACA). La ACA ha presentado argumentos sobre cómo el Departamento de Comercio calculó incorrectamente su tasa, y las empresas no seleccionadas respaldan esos argumentos. En la medida en que el Departamento de Comercio no acepta esos argumentos y tiene la intención de seguir aplicando la tasa del 58,34% (o una tasa igualmente extrema) a las empresas no seleccionadas en los Resultados Finales, las empresas no seleccionadas argumentan que la tasa del 58,34% se aplica ilegalmente porque no refleja razonablemente los márgenes de dumping potenciales para las empresas no investigadas (ACCESS doc. 4669864-01).
Luego, la presentación hecha por el estudio Davis & Leiman P.C., con fecha 25 de noviembre 2024, continúa desarrollando el argumento que expresamente rebate la legalidad de imponer el mismo arancel a todas las demás empresas no investigadas. El documento está precedido de un listado de antecedentes y representa los intereses de las siguientes empresas: Argentik LLC (importer), Azul Agronegocios S.A., Compania Apícola Argentina S.A., D'Ambros María de Los Angeles y D'Ambros María Daniela SRL, Gasrroni S.R.L., Naiman S.A., Newsan S.A., Patagonik Food S.A., Prairie Imports LLC (importer), Promiel S.R.L., Villamora S.A.
Como hemos señalado desde principios de julio, cuando se publicó el Resultado Preliminar de esta Primera Revisión, ACA planteó un cambio en la metodología de análisis por parte del DOC que alteró la interpretación de la documentación presentada por ACA. Esto lo planteó ACA en un extenso análisis y anticipó lo que hoy solicita: "ACA solicita respetuosamente que el Departamento revise su metodología a los efectos de calcular los resultados finales de esta revisión administrativa
1) convirtiendo los ingresos en moneda extranjera a ARS al momento de la venta,
2) indexando los valores denominados en ARS al final del período, y
3) calculando la ganancia ajustada por inflación de ACA en base a la diferencia entre los ingresos y costos de ventas agregados de ACA al final del período" (ACCESS doc. 4670917-01).
Este sería el reclamo central en función de lo que ACA explica fue un error del lenguaje de programación que usó el DOC para determinar el Resultado Preliminar de esta Primera Revisión Administrativa.
Por su parte NEXCO S.A., a quién inicialmente el DOC determinó un arancél por debajo del umbral y por tanto equivalente a "cero", y previendo que la grieta sistémica que perjudicó a ACA sea utilizado por los demandantes para solicitar la imposición de un arancel mayor, le solicita al DOC lo mismo que solicita ACA, a saber: "El Departamento debe corregir sus cálculos de determinación preliminar eliminando la indexación de los ingresos de ventas a terceros países en dólares estadounidenses al calcular la utilidad a valor agregado. Solo los costos que están en pesos argentinos deben indexarse al final del período. De lo contrario, la tasa de utilidad a valor agregado no refleja el tratamiento adecuado de los precios denominados en dólares y los ingresos de terceros mercados según la fecha de la venta" (ACCESS doc. 4670732-01).
Cómo estaba cantado, los peticionantes se agarran de la interpretación que hizo el DOC para sancionar a ACA con el 58,34% de arancel y rechazan el planteo de ACA por considerar que la inexación al final del período, explicada por el proceso inflacionario, es un ajuste de precio y facturación que no pueden ser aceptados. Y respecto a NEXCO que habría reportado un análisis de costos de inventario en dólares, sostienen que estos deben ser calculados en pesos argentinos con las tasas de interés de Argentina. Además reclaman un informe de costo de producción que refleje las diferencias en las características de las mieles comercializadas cuando, entendemos, para NEXCO el DOC ya había reconocido los precios de compra como costos (ACCESS doc. 4671208-01).
El próximo miércoles 4 de diciembre es la fecha límite para que las partes interesadas refuten los alegatos presentados esta semana.
.
(Espacio Apícola, 30 de noviembre de 2024) Los Peticionantes presentaron documentación solicitando y respaldando la petición de considerar Situaciones Particulares de Mercado en la producción primaria de miel en India. Uno de los temas planteados, no el único, es afirmar que el gobierno de India falló en la defensa de los trabajadores del sector primario donde el 90% de la fuerza laboral (dicen) sería de trabajadores informales. Un segundo argumento se centra en que otra Situación Particular de Mercado habríasido provocada por la caída del precio de la miel en India debido a la adulteración con jarabes de azúcar provenientes de China. Este tema lo contrastaron con los supuestos costos de producción publicados en la prensa de India y por el gobierno. Si no existiera el enorme fraude, los precios de la miel serían otros, afirman los peticionantes, "en consecuencia el Departamento debería aumentar los costos de material informados por los encuestados en un [X] por ciento para remediar la distorsión en los precios de la miel en la India causada por la adulteración generalizada de la miel con jarabes de azúcar (ACCESS doc. 4670670-01)."
(Espacio Apícola, 30 de noviembre de 2024) Finalmente el DOC publicó, el pasado 27 de noviembre, los reportes de las verificaciones realizadas en las oficinas de las dos empresas investigadas en Vietnam y extendió hasta el próximo jueves 5 de diciembre (ACCESS doc. 4671673-01).
(Espacio Apícola, 15 de noviembre de 2024) El 5 de noviembre Thomas Martin subió a la web del Departamento de Comercio (DOC) el informe sobre la "Verificación de Ventas y Costos" realizada por él y su compañero en las oficinas de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) (ACCESS doc 4659051-01) en septiembre pasado; tres días después Zachary Saykin hizo lo propio con el informe sobre la verificación realizada a NEXCO S.A. (ACCESS doc 4662563-01). Estos informes, de 28 y 32 páginas respectivamente no realizaron ni sugirieron ningún cambio en la resolución preliminar, sólo intervinieron para verificar la información previamente presentada. Luego de la visita, cada empresa presentó documentos con "correcciones mínimas".
Quedó entonces consolidada toda la documentación básica para el análisis y Determinación Final de la primera revisión realizada por el DOC posterior a la Investigación inicial y abierta a los alegatos de los demandados y posibles refutaciones de los demandantes, antes de que el DOC confirme o modifique la Determionación Preliminar publicada el 28 de junio, ¡hace cinco meses! lo que está siendo una eternidad para el mercado apícola en la Argentina.
NEXCO S.A., cuyas mieles fueron excluidas de todo arancel en forma preliminar, tiene ahora la oportunidad de fortalecer su defensa hasta el 22 de noviembre y los demandantes de solicitar se fije un arancel más alto.
Por su parte ACA, cuyas mieles en forma preliminar fueron sancionadas con un arancel del 58,34% para el período de la primera revisión y que en agosto había argüido un cambio metodológico de cálculo por parte del DOC que la habría perjudicado, presentó ayer la misma información oportunamente presentada y verificada por los funcionarios del DOC con las correcciones realizadas, en dos versiones de cálculo (ACCESS 4665359-01). La primera según el estándar promedio ponderado de costos anualizados usada por el DOC (Que habría sido el criterio de análisis usado en la revisión por el DOC y cuestionada por ACA). Y la segunda versión empleando la metodología de costos trimestrales que también utiliza el DOC y que el mismo DOC usó para el cálculo en la investigación inicial. ACA había señalado este cambio entre la metodología de análisis en la investigación inicial y la investigación del período de revisión en cuestión como causal de lo que consideran error en el cálculo del arancel por parte del DOC, tal como lo expresamos en esta columna el 30 de agosto pasado.
El planteo de ACA apunta a que el DOC revise cuál es el médoto de cálculo correcto a aplicar en función del proceso inflacionario argentino que prevaleció durante el Período de Revisión (un análisis trimestral o anualizado) y en función de ello confirmar o modificar el arancel determinado en forma preliminar.
El próximo viernes 22 de noviembre es la fecha límite que tienen ACA, NEXCO y los demandantes para presentar ante el DOC las apelaciones a los resultados preliminares publicados en junio y el 29 de noviembre para las refutaciones respectivas (ACCESS doc 4665558-01).
Más allá de la modificación o no de la eximición de arancel a la miel de NEXCO, la batalla de ACA definirá el arancel definitivo para la miel de todas las demás empresas exportadoras de Argentina y de la que toda la actividad apícola en la Argentina está esperanzada y pendiente en plena temporada productiva en el país austral.
(Espacio Apícola, 15 de noviembre de 2024) No se han presentado documentos referidos a la Primera Revisión y la Segunda avanza en sus cauces comunes.
Aparentemente los aranceles determinados en forma preliminar serían confirmados en enero.
(Espacio Apícola, 15 de noviembre de 2024) Sigue el avance de la Segunda Revisión con cuestionamientos por parte de los demandantes a la documentación presentada por las empresas, sin mayores novedades. Aparentemente los aranceles determinados en forma preliminar serían confirmados en enero.
(Espacio Apícola, 15 de noviembre de 2024) Las empresas cuya documentación habría sido Verificada por el DOC en las visitas realizadas el mes pasado presentaros sus respectivas correcciones y comentarios. Se aguarda que el DOC eleve los informes de dichas verificaciones así como también un cronograma de apelaciones y refutaciones finales previos a la determinación final a publicarse el 8 de enero próximo. Por lo demás, avanza la Segunda Revisión.
(Espacio Apícola, 7 de noviembre de 2024) Muestras de productos chinos, ofrecidos como miel china o miel de Vietnam, fueron tomadas en la reciente feria en SIAL Paris, por los apicultores de Estonia y analizadas por Metagenómica de ADN donde demostraron ser absolutamente falsas.
Peeter Matson, Sander Sulane y Taavi Tull, apicultores profesionales de Estonia grabaron una investigación que llevaron a cabo en la pasada feria de SIAL Paris, titulado "La verdad detrás de la miel en el mercado global". Viajaron a Paris, visitaron los stands de empresas chinas que ofrecían "miel" y a su regreso llevaron las muestras del producto al laboratorio CELVIA, en Estonia, donde fueron sometidas al más novedoso análisis de genuinidad desarrollado allí por Kairi Raime, el Análisis Metagenómico de ADN (MDA) en miel al que ya nos hemos referido aquí.
Las conversaciones con los vendedores chinos, grabadas por los apicultores devenidos circunstancialmente en periodistas de investigación, confirman las principales sospechas que pesan sobre los productos chinos vendidos como miel en todo el mundo. En la foto de nuestro archivo que ilustra esta nota se aprecian productos similares ofrecidos en la feria de ANUGA (Colonia, Alemania, 2017) con etiquetas que dicen todo lo que un estafador dedicado a fraccionar "miel" desea: Un producto barato... (seguir leyendo aquí, dos minutos de lectura y acceso al video original)
(Espacio Apícola, 30 de octubre de 2024) El Departamento de Comercio de los Estados Unidos (DOC) resolvió, el pasado 28 de octubre, extender la publicación de la Determinación Final de la Primera Revisión realizada a las Acciones Antidumping contra la miel de Argentina para el miércoles 8 de enero de 2025 (ACCESS doc. 4654946-01) tal como lo preveian los actores principales. Desde el pasado 29 de agosto, cuando ACA presentó su reclamo ante el DOC por la metodología analítica aplicada en esta revisión (Ver noticia publicada en este sitio del 30 de agosto de 2024), no se han publicado más novedades. Los peticionantes están esperando, al igual que ACA, que el DOC responda a ese reclamo, el cual tampoco llegó aún después de un mes y medio en que concluyó la visita de Verificación que hicieron dos funcionarios del DOC a las empresas argentinas en la primera quincena de septiembre. Se ve que les está siendo complejo responder a ese reclamo. Después de un intervalo tan largo... esta postergación llega a menos de 15 días de la fecha límite inicial, sobre las fiestas de Hallowing y las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, que ciertamente distraerá la atención de todos... después viene Navidad, Año Nuevo y Reyes, para trabajar en estos temas... En la segunda revisión que ya está en marcha, para el período 1 de junio de 2023 a 31 de mayo de 2024, el DOC intimó a ACA y NEXCO para que presenten información completa para la selección de terceros mercado comparativos con las ventas de miel hechas a los Estados Undios. Hoy vence el plazo para presentar dicha información para ACA mientras que NEXCO solicitó más tiempo para completar la información. Recordemos que para que se elija comparar los precios de venta a Estados Unidos con un tercer país, la empresa auditada debe tener ventas a ese tercer país equivalentes al 5% de las ventas hechas a Estados Unidos.
(Espacio Apícola, 30 de octubre de 2024) En primer lugar hay que decir que también se postergó la Determinación Final de los aranceles impuestos a las mieles de Brasil durante el Primer Período de Revisión, también hasta el 8 de enero como al resto (ACCESS doc. 4652685-01). Ya en el desarrollo de la Segunda Revisión que está en curso, la firma MINAMEL desestimó en el día de hoy a recurrir a la comparación de los precios de venta a Estados Unidos con otro otro país (ACCESS doc. 4656253-01). A diferencia de empresas formadas recientemente por capitales nacional es o extranjeros para la exportación de miel en Brasil, MINAMEL es una de las empresas apícolas más antiguas con mucha presencia en el mercado local.
(Espacio Apícola, 30 de octubre de 2024) Sin mayores novedades, las dos empresas auditadas han respondido la sección "A" del Cuestionario que incluye toda la descripción de la empresa, Organización, Prácticas Contables, Mercados y Mercaderías y están encaminadas a la sección "B" del cuestionario.
(Espacio Apícola, 30 de octubre de 2024) Concluyeron en Vietnam las Verificaciones de la operatoria de ambas empresa Daklak Ban Me Thuot. Ambas presentaron las respectivas mínimas correcciones y a su vez están terminando de responder la sección "A" de los cuestionarios.
Espacio Apícola, 24 de octubre de 2024) A partir del próximo 28 de noviembre de 2024 todas las exportaciones de miel a la Unión Europea deben incluir la identificación del establecimiento de origen y éste debe estar debidamente registrado en el listado de conformidad con el artículo 127, apartado 3 "e", incisos ii y iii del Reglamento 2017/625 de la UE, tal como lo indica el último Reglamento Delegado firmado el 15 de septiembre de 2023.
La información puede consultarse en el sitio EuLex o en el resumen específico para los productos apícolas que publicamos en Espacio Apícola 143, en mayo de este año.
LA ADULTERACION EN EL FOCO
La motivación principal de esta medida es controlar... (continuar leyendo en este sitio 3 minutos aprox.)
(Espacio Apícola, 18 de octubre de 2024) Finalmente se inició la segunda revisión administrativa de las acciones antidumping contra la miel de Argentina en los Estados Unidos. En función de la complejidad del análisis y de las visitas de verificación que realizaron los funcionarios del DOC durante 15 días repartidos entre las oficinas comerciales de las empresas investigadas durante julio, NEXCO y ACA fueron las últimas empresas en recibir los cuestionarios para este nuevo período de investigación que abarca el intervalo entre el 1 de junio de 2023 y el 31 de mayo de 2024. Esta revisión será un nuevo desafío para todos los actores pues incluye el extremo de dos modelos extremos de administración en la Argentina: el de Sergio Massa al frente del ministerio de economía del gobierno kirchnerista y el comienzo de Luis Caputo, esta vez, bajo mandato del libertario Javier Milei. En principio, según la publicación de los resultados preliminares en el Registro Federal de los Estados Unidos el 8 de julio pasado, la Determinación Final y su respectivo análisis debiera publicarse el próximo 12 de noviembre, considerando incluso el retraso de 7 días provocado por una caída en el servicio informático que sufrió el DOC. Aunque algunos actores presumen que dicho plazo será extendido hasta el 7 de enero, como ya lo anunció el DOC para la Determinación Final en el caso vietnamita, para ninguna de las otras tres (ni Argentina, ni Brasil ni India) se ha notificado cambio alguno en la fecha de publicación de la Determinación Final.
(Espacio Apícola, 18 de octubre de 2024) Dado que con el beneplácito de todas las partes Apis Nativa fue apartada de la investigación el DOC eligió a la tercer gran exportadora de miel de Brasil, MINAMEL. MINAMEL, la primera empresa brasileña exportadora de miel a Estados Unidos en tiempos de su fundador Agenor Castagna (ver el análisis de las exportaciones de miel de Brasil a Estados Unidos en Espacio Apícola 140 - Ago. 2023), solicitó ser interpelada por el DOC tras su compra de Apiarios Diamante, la empresa que inicialmente fue sancionada por Hechos Adversos Disponibles (AFA). En ese momento el DOC rechazó el pedido de MINAMEL, luego la Corte de Comercio Internacional exoneró a Apiarios Diamante allanando el camino de la fusión que ahora, habiendo sido convocada para su investigación, tiene la oportunidad de blanquear la situación de toda la operatoria de exportación de miel de Brasil.
(Espacio Apícola, 18 de octubre de 2024) Tras las críticas de los Peticionantes y las réplicas en conjunto de las empresas indias no hubo novedades por parte del DOC y se aguarda la Determinación Final a la primera revisión. Las dos empresas indias seleccionadas para esta nueva revisión, Indocan y Shakti, están abocadas a responder los cuestionarios.
(Espacio Apícola, 18 de octubre de 2024) Tras la notable reducción de aranceles promovida por senadores y representantes estadounidenses y finalmente impuestos a la miel vietnamita durante la investigación inicial, la Primera Revisión duplicó esos valores, lo que se dio en el marco de la ratificación de Vietnam como economía fuera del mercado, con sus significativas implicancias en las investigaciones antidumping. A pesar de estar en marcha la segunda revisión para las mieles de Vietnam, el DOC ha dispuesto visitar a las empresas investigadas para realizar a una verificación de las ventas declaradas en las respuestas a los cuestionarios y otras necesidades que surjan. La primera empresa a visitar será Daklak HoneyBee Joint Stock Company (DakHoney) en sus oficinas centrales en la ciudad de Buon Ma Thout, en la provincia de Dak Lak, Vietnam, del 22 al 25 de octubre próximo. Por su parte, la otra empresa investigada, Ban Me Thuot Honeybee Joint Stock Company (BMT) será auditada con fines similares entre el 29 de octubre y 1º de noviembre. En razón de esto el DOC ya había previsto que no podía cumplir con la fecha límite del 12 de noviembre para la publicación de la Determinación Final y pospone dicha determinación, para el caso de Vietnam, para el 7 de enero de 2025. (ACCESS doc. 4647178-01)
(Espacio Apícola, 3 de octubre de 2024) Fue publicado el "borrador" del instructivo del Departamento de Comercio para que las aduanas estadounidenses implementen el depósito de los aranceles que correspondan a las empresas que importen miel de Argentina a partir de la promulgación y publicación en el Registro Federal de la Determinación Final de la Primera Revisión Administrativa. Se espera para el próximo mes la publicación de la Determinación Final de esta Primera Revisión correspondiente al intervalo 23/11/2021 al 31/05/2023. Hasta ahora el DOC no publicó ningún documento referido a la Verificación de Precios y Costos que realizó en las oficinas de las empresas investigadas, en Buenos Aires, Argentina. De no mediar modificaciones a lo actuado, la miel de NEXCO S.A. importada en los Estados Unidos no pagará arancel, mientras que el importador la miel de ACA y todas las demás deberá depositar el 58,34% de su valor para el producto importado durante el período de referencia.
(Espacio Apícola, 3 de octubre de 2024) Dada la ausencia de entradas suspendidas de ciertas empresas durante el Período de Revisión, entre las que se encuentra la inicialmente sancionada y luego exonerada por la Corte de Comercio Internacional, Apiarios Diamante, el Departamento de Comercio comunicó su intención de rescindir esta revisión para esas empresas. Por su parte además, Apis Nativa que en la revisión recibió un arancel preliminar del 0% retiró su solicitud de participar en la segunda revisión. Del mismo modo, los Peticionantes retiraron su solicitud de investigación de Apis Nativa para la segunda revisión en curso.
(Espacio Apícola, 4 de octubre de 2024) Las dos empresas investigadas, Alied Natural Product e Indocan Honey, respondieron a través de sus patrocinantes (International Trade Lawyers) con tres documentos consecutivos las últimas acusaciones hechas por los Peticionantes (Access doc. 4642272-01 ss.). Básicamente ambas empresas apelan a la verosimilitud y suficiencia de la información provista en la investigación, razón por la cual arguyen que no se les debe sancionar total ni parcialmente con Hechos Adversos Disponibles (AFA). También entran en juego aspectos medotológicos sobre si los precios y costos debieran analizarse en forma trimestral, como lo ha hecho el DOC, o si debieran anualizarse como lo proponen los Peticionantes. Recordemos que desde la investigación original los Peticionantes han pedido que el DOC realice una Verificación in situ de las empresas indias pero hasta ahora esa alternativa no ha sido considerada por el DOC.
(Espacio Apícola, 4 de octubre de 2024) Avanza el desarrollo de la Segunda Revisión con intervenciones de forma y las comunes solicitudes de postergación de fechas para la presentación de respuesta a los cuestionarios enviados por el DOC.
Publicaciones anteriores AQUÍ(Espacio Apícola, 3 de octubre de 2024) Los apicultores profesionales europeos alarmados por las faltas de ventas, la presencia de gran cantidad de miel a precios muy bajos en ciertas cadenas de supermercados y la publicación que el año pasado hizo la Unión Europea señalando que el 46% de las mieles que se importan son adulteradas, hicieron su propia investigación de mercado llegaron a la conclusión que en los supermercados a donde compraron miel para analizar, el 80% de las muestras era miel adulterada o directamente un producto falso, que emula la miel y lo venden como tal....(Continuar leyendo AQUÍ, 3 minutos de lectura aprox.)
(Espacio Apícola, 25 de septiembre de 2024) El climatólogo cordobés Mario Navarro confirmó el afianzamiento de un fenómeno de "El Niño" en estado neutro. Lo hizo el pasado miércoles pasado en la habitual entrevista que le hace el periodísta Ricardo Bindi en el canal digital de AGROSITIO.
"Vamos a tener neutralidad. Desde Estados Unidos afirman que La Niña a a ser baja y la neutralidad estará en un 55 a 60%. Australia y los demás centros meteorológicos están pronosticando entre 78 y 94% de neutralidad. El afianzamiento de la neutralidad se va a dar en la segunda parte del verano y todo el otoño 2025". Así comenzaba Mario Navarro su análisis.
En la infografía de Espacio Apícola que ilustra esta nota...(continuar leyendo aproximadamente 3 minutos AQUÍ)
(Espacio Apícola, 24 de septiembre de 2024) La iniciativa tiene por objeto avanzar en la liberalización permanente y recíproca del comercio con Ucrania, con el objetivo de trabajar en pro de la integración de Ucrania en el Mercado Común (CONVOCATORIA DE DATOS PARA UNA INICIATIVA - sin evaluación de impacto- Ref. Ares (2024) 6238483 - 03/09/2024).
Las tradicionales exportaciones de miel de Ucrania a Rusia hace ya unos años que se orientaron a Estados Unidos y Europa. Desde el 1 de enero de 2016 se aplica provisionalmente un Acuerdo de (continuar 3 minutos de lectura AQUÍ)
(Espacio Apícola, 13 de septiembre de 2024) El lunes, después que la semana pasada anunciáramos la visita de los funcionarios del Departamento de Comercio de los Estados Unidos para realizar una "Verificación de compras y gastos" en las oficinas de la Asociación de Cooperativas Argentinas, se publicó también la visita que realizarán la semana próxima, del 16 al 20 de septiembre a la empresa NEXCO S.A. con el mismo propósito (Access doc. 4627968-01). Al momento de este reporte, en las oficinas de A.C.A. seguían las deliberaciones. Es que, qué y cómo indexar las compras, los gastos, las ventas y cómo hacer las valoraciones en dólares en medio de un proceso inflacionario como el de Argentina no es sencillo.
Al respecto, ayer jueves 12 de septiembre y como anticipo de lo que será la semana de verificaciones que el DOC realizará en oficinas de NEXCO, los abogados de Morris, Manning y Martin, defensores de la empresa, presentaron una propuesta alternativa a la de White and Case, defensores de A.C.A. el 29 de agosto pasado (Access doc. 4623044-01). Ambas propuestas son muy interesantes de analizar y ciertamente hay expectativa por el resultado de estas visitas siendo que son las primeras que hace el DOC a empresas interpeladas en esta investigación por dumping que tiene otros actores en escenarios igual o más confusos como lo son los de India y Vietnam.
(Espacio Apícola, 13 de septiembre de 2024) El viernes pasado Apis Nativa presentó un escrito solicitando se utilice la comparación de precios de venta de miel a los Estados Unidos con un tercer país, que no hicieron público, pues sus ventas en el mercado local son inferiores al 5% de lo comercializado con Estados Unidos (Access doc. 627243-01).
(Espacio Apícola, 13 de septiembre de 2024) A la crítica planteada la semana anterior por los demandantes respecto al filtrado de la miel, Indocan debía responder ayer pero, solicitó se extienda el plazo de su refutación hasta el jueves 19 de septiembre. Por su parte el DOC ya seleccionó a las dos empresas indias que serán interpeladas para el segundo período de revisión. Ellas serán, la nombrada Indocan y Shakti por ser las que más volumen comercializaron en el período a auditar (Access doc. 4629945-01).
(Espacio Apícola, 13 de septiembre de 2024) Hasta el momento de este reporte no se han presentado novedades significativas en esta investigación en esta semana.
(Espacio Apícola, 5 de septiembre de 2024) Dos funcionarios del Departamento de Comercio de los Estados Unidos, analistas del cumplimiento de comercio internacional, viajarán a Buenos Aires para iniciar, el próximo lunes 9 de septiembre y hasta el viernes 13 de septiembre, una visita a las oficinas de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) para "verificar las ventas y costos". Se subraya que la información a colectar es sólo a los efectos de la verificación y se pide expresamente la mayor colaboración para no correr el riesgo de una sanción por Hechos Adversos Disponibles (AFA) que agravaría la situación de la empresa (ACCESS doc. 4624720-01).
Además, debido a interrupciones globales de servicios de internet provocada por las fallas en la actualización de un software de seguridad el pasado 19 de julio, se postergan por siete días las fechas límite de inicio, determinaciones preliminares o finales en razón de que no se tiene el tiempo suficiente para procesar toda la documentación que ingresó toda junta y de forma tardía a causa de la interrupción (ACCESS 4624874-01).
En otro orden, el DOC nominó nuevamente a ACA y Nexco para la próxima revisión administrativa que comprende las exportaciones de miel cruda desde el 1 de junio de 2023 hasta el 31 de mayo de 2024. Si bien varias empresas argentinas se inscribieron para esta etapa sólo los Demandantes sugirieron se nomine a ACA y Nexco y luego el DOC, tras analizar los volúmenes exportados y otros aspectos, confirmaron esta elección (ACCESS 4624681-01).
(Espacio Apícola, 5 de septiembre de 2024)
Siento en mi alma un silencio,
que me hace sollozar...
Tengo en mi alma un vacío,
que no consigo llenar.. Así comienza la canción de Miltinho "tristeza sin fin". Tras las decisiones del DOC en favor de las empresas brasileñas que publicamos la semana pasada, Brasil 2 vs. Peticionantes 0, los peticionantes retiraron su solicitud de audiencia al Departamento de Comercio. Disfrute de la canción de Miltinho en YouTube Tristeza sin fin.
DÉJÀ VUCON ELIOT NESS
(Espacio Apícola, 5 de septiembre de 2024) Mientras que en Estados Unidos se importaron más de 5000 toneladas de miel ámbar extra clara de India, entre mayo, junio y julio de este año, a precios promedio inferiores a los 2100 dólares la tonelada, el precio más bajo de importación para esta categoría, los abogados y analistas financieros de la Asociación Estadounidense de Productores de Miel (AHPA) y la Asociación Sioux (SHA), los Peticionantes, están viendo si pueden agarrarse del filtrado de la miel que la firma Indocan habría declarado en algunos embarques según la respuesta de 161 páginas al último cuestionario económico suplementario que la empresa india presentó el mes pasado. Si después de tantas acusaciones por asesinatos y crímenes Eliot Ness pudo meter preso a Al Capone por evadir impuestos... ¿quién te dice?
A la queja que expresaron los Peticionantes la semana pasada, Indocan respondió inmediatamente diciendo que es falso que con un filtrado de 25 micrones se le saca todo el polen a la miel... (ACCESS doc. 4609616-01).
En la próxima semana se podrán presentar los informes del caso hasta el 12 de septiembre y las respectivas refutaciones quedan para el siguiente martes 17 (aunque lo más probable es que alguno pida más tiempo) (ACCESS doc.4626120-01).
(Espacio Apícola, 5 de septiembre de 2024) La empresa Daklak Honeybee Joint Stock Company le pidió al Departamento de Comercio de los Estados Unidos que, si no la elije para el próximo período de revisión, sea igualmente auditada como demandada voluntaria (ACCESS 4624800-01).
(Espacio Apícola, 30 de agosto de 2024)Con una carta fechada en el día de ayer la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) presentó finalmente su reclamo por lo que considera un error en el cálculo de los aranceles antidumping durante el período de la Primer Revisión Administrativa.
El argumento central según los abogados de White & Case radica en que el DOC habría utilizado un leguaje de progamación que propuso un método de cálculo muy diferente al que se usó durante el período inicial de la investigación. Esto provocó lo que consideran un desfazaje enorme en el cálculo de la "ganancia de valor construido" al comparar las ventas de ACA a Bélgica, mercado determinado por el DOC para comparar los valores de venta de ACA, con las operadas a Estados Unidos en el orden de un 1000% (diez veces más). Esto se debería a que no se habrían considerado los efectos de la inflación y devaluación del peso argentino según las fechas de cada venta realizada. A su vez sostienen que el DOC no habría informado oportunamente del cambio en el método.
Se esperan ahora los comentarios de los Peticionantes así como alguna explicación por parte del DOC al supuesto cambio metodológico como así también en respuesta a las propuestas de cálculo sugeridas por ACA. Recordemos que los aranceles fijados para ACA pasaron a más de un 58% en la Determinación Preliminar de esta Primera Revisión Administrativa y que, habiendo reducido a cero el arancel para la otra empresa investigada (Nexco) quedaría ese arancel para todas las demás empresas exportadoras de miel a Estados Unidos (Access doc. 4623044-01).
(Espacio Apícola, 30 de agosto de 2024) A la refutación que oportunamente presentó MELBRAS sobre la sugerencias de aplicarles sanciones por Hechos Adversos Disponibles (AFA), la otra empresa, APIS NATIVA, hizo lo propio.
Por otra parte, el lunes 26 de agosto, y ante los reclamos presentados por los peticionantes el Departamento de Comercio ratificó los aranceles dispuestos por Corte de Comercio Internacional del 5 de junio pasado por la que derogaron los aranceles por AFA contra Supermel y se redujeron al 10,52% para dicha empresa y los del resto de las compañias se estableció en el 9,38%. Si esto es ratificado en la Determinación Final que se espera para el mes de noviembre, el DOC instruirá convenientemente a las oficinas de aduana y control fronterizo (Access doc. 4620941-01).
Inmediatamente el DOC seleccionó a ambas empresas con la investigación curso (MELBRAS Y APIS NATIVA) para el siguiente período de investigación y ya les envió los cuestionarios correspondientes, siendo así las empresas brasileñas las que están más avanzadas en esta nueva instancia (ACCESS doc. 4619980-01). Dadas las circunstancias los Peticionantes resignaron su solicitud de audiencia al DOC.
(Espacio Apícola, 30 de agosto de 2024) Finalmente llegó la refutación de los Peticionantes la extensa respuesta que INDOCAN presentó al cuestionario suplementario el 6 de agosto pasado. Solicitan se haga pública cierta información que INDOCAN presentó como confidencial y señalan que INDOCAN arguye haber filtrado algunas mieles por debajo de 25 micrones y esto le quitaría a la miel todo rastro de polen y rastreabilida (o incluso garantía de genuinidad, ACCESS doc. 4620433-01 con fecha 26 de agosto 2024). El tema está en desarrollo.
(Espacio Apícola, 30 de agosto de 2024)En el transcurso de las últimas dos semanas varias empresas vietnamitas presentaron sus respectivas "Separate Rates Certification", una suerte de credenciales que certifican el origen nacional de las personas o empresas a los efectos de poder operar comercialmente a miembros de un país considerado fuera de una economía de mercado, condición que recientemente el DOC ratificó para Vietnam. Otras empresas presentaron su solicitud para este certificado.
Finalmente, el DOC respondió también a todos los Senadores y Representantes que había enviado cartas referidas precisamente a la condición de Vietnam como país fuera de una economía de mercado (ACCESS 4620652-01, del 26 de agosoto de 2024).
(Espacio Apícola, 17 de agosto de 2024) El Departamento de Comercio (DOC) publicó una Rescisión de la revisión administrativa de parte de la orden de derechos antidumping sobre la miel cruda procedente de Argentina, una comunicación administrativa que involucra a cinco empresas que (entendemos) no habrían exportado miel cruda a los Estados Unidos durante el período de revisión administrativa.
Por lo demás no se han publicado documentos referidos a la determinación preliminar ni del nuevo período de revisión.
(Espacio Apícola, 17 de agosto de 2024) En el mediodía de ayer la empresa MELBRAS respondió a la refutación que los demandantes habían presentado la semana anterior reclamando al Departamento de Comercio (DOC) la aplicación de Hechos Adversos Disponibles (AFA) a las empresas brasileñas por considerar insuficientes o incompletas las respuestas a los cuestionarios de la investigación. MELBRAS afirma que el DOC no debe aplicar las sanciones previstas por AFA ya que no sería acorde a la ley, acusan a los peticionantes de no valorar correctamente las respuestas de MELBRAS y sus proveedores, de que se quejan mucho por lo que estos consideran datos muy rudimentarios de los apicultores e intermediarios y que ya solicitaron se les apliquen sanciones por AFA durante la investigación original y ante la Corte de Comercio Internacional y que en ambas instancias les rechazaron ese pedido, por lo que MEMBRAS afirma que el DOC debe desestimar esos reclamos y determinar en la misma línea de las acciones precedentes (ACCESS doc. 4616296-01).
(Espacio Apícola, 17 de agosto de 2024) Tras el extenso documento de respuesta que presentó la empresa INDOCAN el último cuestionario complementario del día 6 de agosto, los peticionantes solicitaron el jueves 16 que se extienda el plazo para presentar su refutación a dicha respuesta. En el día de ayer el DOC concedió el plazo pedido por los peticionantes.
(Espacio Apícola, 17 de agosto de 2024) Tras las duras respuestas que tuvieron las empresas vietnamintas la semana pasada, tal como lo hemos descripto oportunamente, las empresas Ban Me Thuot y Dak Nguyen Hong reforzaron su staff de abogados involucrados en su defensa con la incorporación de Jonathan Freed.
(Espacio Apícola, 12 de agosto de 2024) El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) pronostica un escenario de déficit hídrico en el trimestre agosto-octubre entre los paralelos de 29 y 34º de latitud sur, comprendiendo el sur de San Juan, Mendoza, San Luis, Córdoba, centro y sur de Santa Fe y Entre Ríos, una situación normal para el sudeste bonaerense y el resto del país con un escenario de precipitaciones normal a inferior a lo normal.
Por su parte, el meteorólogo cordobés, Mario Navarro el "gurú" del clima con base en Salsipuedes, Córdoba, sostiene que ... ( Clic aquí para continuar leyendo,2 minutos de lectura).
(Espacio Apícola, 9 de agosto de 2024) Ayer por la tarde los peticionantes presentaron un comentario sobre la base documental brindada por la aduana estadounidense (Customs and Border Protection,CCP) para la siguiente Revisión en la que el DOC pretende analizar casos individuales en función de las solicitudes recibidas de distintas empresas exportadoras a las que ya hicimos referencia. En su carta los peticionantes señalan que el DOC debe, como habitualmente hace, agrupar la información que pertenece a cada empresa ya que en los documentos aparecerían distintas siglas o modos de escribir los nombres que pueden inducir a que se trata de distintas empresas cuando en realidad pertenecen a una sola. Luego y en función de las dificultades del DOC para analizar a todas las empresas, los peticionantes sugieren que se estudie a una en particular.
(Espacio Apícola, 8 de agosto de 2024) Los peticionantes estadounidenses, la Asociación Estadounidense de Productores de Miel y la Asociación Sioux de la Miel (AHPA y SHA),con una breve carta dirigida al Departamento de Comercio (DOC) el martes 6 de agosto solicitaron formalmente audiencia para tratar su refutación a los resultados preliminares de la Primera Revisión Administrativa de las sanciones antidumping contra la miel importada de Argentina y que comprendió el análisis de las importaciones en el período de revisión (POR) del 23 de noviembre de 2021 al 31 de mayo de 2023 (ACCESS doc. 4609955-01).
Por su parte las empresas argentinas investigadas, NEXCO y ACA, también solicitaron audiencia para tratar sus respectivos análisis del resultado preliminar de la revisión mencionada. Particularmente ACA en un memorandum indexado en la plataforma de oficial de documentos de la Administración de Comercio Internacional del Departamento de Comercio de los Estados Unidos (ACCESS) bajo el nº 4588833-01 señaló que el DOC habría tenido errores en el cálculo final del arancel impuesto a esa empresa.
(Espacio Apícola, 9 de agosto de 2024) En el marco de la reciente refutación realizada por los Peticionantes sobre la Determinación Preliminar y su demanda al DOC en aplicar sanciones de Hechos Adversos Disponibles (AFA) a ambas empresas brasileñas investigadas durante el POR y ante la inminencia del vencimiento de plazos para presentar alguna refutación a la Determinación Preliminar, esta madrugada se publicó la solicitud de MELBRAS de extender el plazo para hacer su alegato (ACCESS doc. 4611685-01); solicitud a la que accedión el DOC pasado el mediodía de hoy, quedando como plazo para todos los interesados el próximo viernes 16 de agosto (ACCESS doc 4612016-01).
(Espacio Apícola, 8 de agosto de 2024) El lunes 5 de agosto los Peticionantes estadounidenses (AHPA y SHA) solicitaron formalmente al DOC una audiencia para defender los argumentos de su reclamo ante la Determinación Preliminar realizada respecto a la revisión del caso de las mieles brasileñas.
Al día siguiente, martes 6, presentaron una extensa refutación de dicha revisión arguyendo que los costos de producción de los apicultores e intermediarios, tanto de Apis Nativa como de Melbras no son confiables. Que sus presentaciones incompletas debieran sancionarse como hechos adversos (AFA) en forma total o en su defecto el DOC debiera seguir utilizando su metodología normal de costo promedio anual ponderado con respecto a la empresa Apis Nativa.
(Espacio Apícola, 9 de agosto de 2024) Hasta ahora, los peticionantes no han presentado ningún comentario a la reciente respuesta de INDOCAN al último cuestionario que le envió el DOC, pero sí, pasado el mediodía de ayer, le pidieron al DOC una audiencia para exponer sus argumentos presentados el pasado 30 de julio cuando renovaron su pedido de una investigación in situ por parte del DOC a las empresas indias (ACCESS doc. 4605901-01).
(Espacio Apícola, 10 de agosto de 2024) Pasado el mediodía de ayer, los Peticionantes sugirieron se investigue específicamente a dos empresas indias para el nuevo período de revisión (POR) en curso (ACCESS doc 4612037-01).
(Espacio Apícola, 8 de agosto 2024) Después de la publicación de la Determinación Preliminar el DOC envió un cuestionario complementario a INDOCAN en razón de la información deficitaria que habrían brindado y que fue reclamada por los peticionantes (AHPA y SHA).
Tras postergaciones de la fecha de vencimiento de las respuestas esperadas, hoy INDOCAN presentó la respuesta al cuestionario ampliado. Se aguardan los comentarios de los peticionantes o del DOC si correspondiere.
(Espacio Apícola, 8 de agosto de 2024) Un duro golpe al proceso de determinación de acciones antidumping recibieron ayer las empresas vietnamitas, no sólo en el ámbito apícola sino en todas producciones de ese país que se exportan a los Estado Unidos.
Tras las mediaciones políticas que en 2022 pulverizaron los aranceles oportunamente determinados por el DOC, el período de Revisión (POR) se inició con una solicitud, recibida por el DOC, de revisión del caso bajo condiciones especiales (CCR) en función de revisar la situación de Vietnam frente a Estados Unidos como "Economía Fuera de Mercado" (No Market Econnomy - NME) por la que el DOC debiera de haber aplicado un regimen especial para con la miel importada de Vietnam. En función de ello el DOC accedió a una revisión bajo circunstancias especiales. En el día de ayer se publicó en el diario oficial de los Estados Unidos (Federal Register) la validez de la determinación de Economía Fuera de Mercado para Vietnam del año 2002 por la que el DOC debe abordar las investigaciones por dumping según parámetros especiales a esa condición.
Ante esta situación los demandantes solicitaron una audiencia al DOC muy probablemente para revisar los aranceles oportunamente fijados durante la investigación inicial y los recientemente publicados para la revisión que acaba de concluir.
Por su parte el DOC ya publicó las instrucciones a las aduanas del país para explicar el modus operandi con cada empresa vietnmita y cómo aplicar los aranceles dispuestos.
(Espacio Apícola, 1º de agosto de 2024) A pedido de numerosas empresas de los países sancionados por dumping en miel exportada a los Estados Unidos en el año 2022, de algunas empresas locales y tras la Primera Revisión Administrativa que concluyó el pasado 28 de junio con la determinación preliminar que oportunamente publicamos (ir a la nota aquí), el Departamento de Comercio de los Estados Unidos, a pedido de numerosos interesados ha iniciado un nuevo período de revisión para todos los casos particulares.
Con fecha del 29 de julio se publicó el comienzo de esta Revisión Administrativa para varias sanciones antidumping y de derechos compensatorios entre las que se encuentran las sanciones por dumping a la miel de Argentina, Brasil, India y Vietnam.
En función de ello se le pidió a la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP) ... ( Clic aquí para continuar leyendo,2 minutos de lectura).
(Espacio Apícola - 29 julio de 2024) El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos publicó el reporte correspondiente a junio de 2024 sobre el mercado de la miel en ese país, el pasado viernes 26 de julio.
El precio pagado por la miel de Argentina ha tenido una leve mejora en el segundo trimestre del año. Después de un febrero catastrófico donde las mieles blancas alcanzaron un promedio de poco más de 2320 dólares por tonelada, en lo que creemos fue el final de una pendiente negativa que primó durante todo el año 2023 (ver Espacio Apícola 142) y después de un mes de marzo con un incremento muy significativo del precio, particularmente para las mieles blancas, entre abril y junio fueron acomodándose al alza todas las categorías de la miel de Argentina importadas en Estados Unidos: miel blanca, miel ámbar extra clara, miel ámbar clara y miel ámbar, según la segmentación comercial de la ...
Clic aquí para continuar leyendo,4 minutos de lectura).
(Espacio Apícola - 15 julio de 2024) El pasado mes de junio la Corte de Comercio Internacional de los Estados Unidos se expidió con una Orden de Devolución Modificada que obligó al Departamento de Comercio a revisar y modificar las sanciones antidumping originariamente impuestas a las mieles brasilleñas importadas en los Estados Unidos.
La determinación final de la investigación por dumping en miel importada a los Estados Unidos desde Argentina, Brasil, India y Vietnam fue dada a conocer en abril de 2022. De las dos empresas brasileñas investigadas MELBRAS completó la investigación y recibió un arancel de 7.89%. A la otra empresa, Supermel/Apiarios Diamante, el Departamento de Comercio la sancionó en Hechos Adversos Demostrables (AFA) por lo que recibió el arancel más alto, incrementado con una tasa punitoria, alcanzando el...
Clic aquí para continuar leyendo,2 minutos de lectura).
(Espacio Apícola - 13 de julio de 2024) El ácaro Tropilaelaps spp. es originario del sudeste asiático. El huésped original de Tropilaelaps mercedesae fue la abeja melífera gigante asiática, que hace panales a la intemperie, Apis dorsata y de ésta habrña pasado a Apis cerana, que hace panales en cavidades, en Tailandia, Pakistan, y Myanmar, A. florea y A. indica en India, A. laboriosa en Vietnam y A. dorsata en Palawan, las Filipinas,según lo describieron Panuwan Chantawannaku y otros en un artículo publicado en 2018.
Cuando Apis mellifera comparte las mismas áreas donde habitan aquellas especies que son huéspedes naturales, ésta se contagia y, el mismo artículo citado indica que, Tropilaelaps spp. es más dañina que Varroa destructor en algunos países del Sudeste asiático. Sin embargo este no es el caso de Korea del Sur donde Woo y Lee lo reportaron ya en 1993, ni tampoco en...
Clic aquí para continuar leyendo,3 minutos de lectura).
(Espacio Apícola - 5 de julio de 2024) La Cooperativa Apícola y Agropecuaria de Villa de Soto, en el oeste cordobés, concretó su primera exportación de miel fraccionada a los Estados Unidos. Frente a su ciudad se extiende el Valle de Traslasierra, último reducto de conservación del Monte Nativo de la Provincia de Córdoba que se extiende en un arco, ubicado mayoritariamente al oeste de las Sierras Grandes, que nace al sur en el límite con al provincia de San Luis y se recuesta en el norte hacia el encuentro con el Mar de Ansenuza, una laguna de elevada salinidad, el mayor lago salado de Sudamérica, que se emplaza en el noreste de la provincia de Córdoba, Argentina.
Ese Monte Nativo compuesto por la vegetación característica de la región del Chaco Occidental posee varias fuentes melíferas. Entre ellas se destaca la de...
Clic aquí para continuar leyendo,3 minutos de lectura)
(Espacio Apícola -3 de julio de 2024- ACTUALIZADO EL 13 de julio de 2024) El Departamento de Comercio de los Estados Unidos realizó la primera revisión administrativa de las sanciones antidumping aplicadas en 2022 contra las mieles importadas de Argentina, Brasil, India y Vietnam.
El período de revisión comprendió las operaciones comerciales realizadas entre el 23 de noviembre de 2021,cuando se expidió la determinación preliminar inicial, hasta el 31 de mayo de 2023.
Hubieron cambios significativos para los aranceles de importación de las mieles de los cuatro países investigados con una clara ventaja para India y Brasil, una irracional polarización para con las mieles de Argentina y una compleja ecuación para cuatro categorizaciones en Vietnam.
Aquí el cuadro sinóptico que distribuyeron algunos abogados de las empresas que recibieron la información con antelación, la misma se condice con los documentos publicados por el DOC en el día de ayer y con fecha del 1º de julio.
Clic aquí para ver los resultados y conocer los pasos a seguir por los interesados. (tres minutos de lectura)
(Espacio Apícola - 11 de junio de 2024) El uso masivo de tortas proteicas para suplementar la carencia ocasional de polen en la Argentina se produjo a partir de la Expo Apícola San Francisco del año 1996. A partir de allí se hizo común la preparación de tortas con levadura de cerveza y harina de soja.
En estos 30 años hemos avanzado en el conocimiento del déficit de las curvas de floración en distintos paisajes, particularmente en los paisajes modificados; hemos identificado distintos factores que producen stress en las colmenas, como: polen deficitario, la presión por polinización, traslados, fumigaciones, temperaturas extremas y otros, que terminan siendo precursores de enfermedades en las abejas.
En la próxima Expomiel de Villa de Soto, Córdoba, presentaremos las nuevas tendencias y los nuevos recursos para abordar una estrategia nutricional que venimos presentando en la revista Espacio Apícola, para distintos escenarios como el arranque de la temporada, el mantenimiento de las colonias o el abordaje de una situación de stess específico.
La cita es el próximo viernes 28 de junio, a las 9:00 en Posta San Roque, en el centro de Villa de Soto frente al majestuoso monte nativo del oeste cordobés. (consultas a Luciano por WhatsApp)
(Espacio Apícola - 5 de junio de 2024) El pasado 14 de mayo se firmó la Directiva (UE) 2024/1438 que modifica, entre otras, a la tradicional Directiva 2001/110/CE relativa a la miel.
En sus considerandos la directiva comienza declarando "La presente Directiva debe exigir, como norma general, que el país o países de origen se indiquen en la etiqueta en orden descendente, junto con el porcentaje procedente de cada origen, en el caso de las mezclas"...
Señala además que "Al objeto de proteger los intereses de los consumidores y de limitar, tanto como se pueda, el fraude vinculado a productos adulterados que no correspondan a la denominación de 'miel', de que pueda validarse la información facilitada sobre el origen y la calidad de la miel y de ofrecer la máxima transparencia, deben... seguir leyendo AQUÍ (aprox. 5 minutos de lectura).
(Espacio Apícola - 1 de junio de 2024) Ya está confirmado el programa de disertaciones y eventos durante la ExpoMiel de Azul 2024 que se realizará en el predio ferial de la Sociedad Rural de Azul (cómo llegar) del 7 al 9 de junio. Organizada por el Centro de Apicultores de Azul, los ejes temáticos que se desarrollarán el día sábado 8 de junio giran en torno a la adaptación del apicultor a los desafíos climáticos y una "Mesa Comercial" donde se hablará de las variaciones y perspectivas del mercado nacional e internacional de la miel. Acceda al programa aquí en la página de la ExpoMiel
En la foto ilustrativa un sector del patio de comidas al aire libre, tomada el año pasado. Hay una variada oferta de comidas dulces, saladas, postres, en precios razonables.
(Espacio Apícola - 11 de mayo de 2024) Fernando Lapi, apicultor activo y miembro del Centro de Apicultores de Azul, responsables de la organización de la ExpoMiel que se realizará el próximo 7, 8 y 9 de junio, junto a su hijo, son dos de los protagonistas en este video que el National Honey Board de los Estados Unidos hizo para reconocer a la Apicultura Argentina, líder en la producción de miel genuina y de calidad, con ocasión del día internacional de la abeja que se celebrará el próximo 20 de mayo y en el contexto de la revisión de las sanciones antidumping que los apicultores estadounidenses promovieron contra sus colegas argentinos.
Ingrese aquí al video publicado en YouTube y aprecie la labor de estos y otros apicultores argentinos en el característico paisaje de la Pampa Humeda. (tres minutos)
(Espacio Apícola - 30 de marzo de 2024) El precio de la miel de Argentina no deja de caer en los Estados Unidos. El reciente reporte del Departamento de Agricultura de ese país rectifica la información faltante en el reporte del mes pasado y revela significativos datos del precio pagado por la miel de Argentina la de otros países proveedores y la de los mismos apicultores estadounidenses.
Claramente la miel "orgánica" de Brasil y Uruguay aparentemente certificada por una misma empresa alemana genera sospechas; no la podrían vender en Europa por problemas de calidad, algunos exportadores brasileños reconocen procesar la miel con sistemas de (seguir leyendo 4 minutos de lectura AQUÍ)
(Espacio Apícola - 18 de marzo de 2024) El pasado viernes y sábado 15 y 16 de marzo se desarrolló en la Cabaña Pedro Bover, del Ministerio de Desarrollo Agrario de la Provincia de Buenos Aires, el Encuentro de Criadores de Abejas Reinas que ese organismo público organiza desde hace unos años en dicho predio, cercano a la localidad de General Belgrano.
Una quincena de criadores de abejas reinas venidos principalmente de la provincia de Buenos Aires, de localidades ubicadas a menos de 200 km y hasta 400 km de distancia tales como Brandsen, Mercedes, La Plata, Azul, Quequén, Villa Gesell, Tandil o Carhué que está a unos 500 km de Gral. Belgrano; pero también uno de Entre Ríos (de San Salvador, a más de 500 km cruzando inundaciones) tres de Río Negro (de localidades como...(seguir leyendo 3 minutos de lectura AQUÍ)
Color | Mínimo | Máximo |
Hasta 50 mm | $ 480.- | $ 500.- |
Más de 50 mm con restricciones | $ 280.- | $ 310.- |
Tipo | Mínimo | Máximo |
Hasta 50 mm | USD 3150.- | USD 3200.- |
Más de 50 mm con restricciones | USD 2200.- | USD 2300.- |
CATEGORÍA | Pago hasta el 26/05/2023 | Pago entre 26/05 y el 21/08/2023 | Pago del 22/08 en adelante |
Entrada plena (Países miembros) | 325.- USD | 375.- USD | 425.- USD |
Entrada plena (Países no miembros) | 375.- USD | 425.- USD | 475.- USD |
Entrada plena (Países en vías de Desarrollo) | 200.- USD | 250.- USD | 300.- USD |
Entrada plena (Estudiantes) | 175.- USD | 225.- USD | 275.- USD |
Entrada Sólo para toda la Api-Expo | 175.- USD | 225.- USD | 275.- USD |
Entrada diaria al congreso y exposición | 125.- USD | 150.- USD | 175.- USD |
Entrada diaria para Api-Expo y Mesas Redondas | 60.- USD | 70.- USD | 80.- USD |
Tarifa de persona acompañante | 120.- USD | 175.- USD | 200.- USD |